Die Nackte Kanone: Neuer Trailer erschienen
von Olli | 38 Kommentare
Die nackte Kanone war vor vielen Jahren eine beliebte Filmreihe, in der Leslie Nielsen in der Hauptrolle des Frank Drebin Kinogeschichte schrieb. Paramount Pictures lässt es sich nicht nehmen, der Reihe eine Fortsetzung zu verpassen. Liam Neeson wird dabei in die Rolle von Frank Drebins Sohn schlüpfen.
Ein weiterer Trailer gibt nun noch mehr Einblicke in das, was den geneigten Zuschauer im Kino erwartet. Man möchte sich wohl weiter an den damals genutzten Humor halten. Ob das heutzutage noch funktioniert, wird sich wohl erst ab 31. Juli herausstellen. Ich bin mir noch nicht so sicher, was ich davon halten soll. Fehlt eigentlich nur noch eine Fortsetzung von Hot Shots.
Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.
Wird geladen ...
Gleich am Anfang der Witz mit dem Kaffee ist pures Gold und voll und ganz Nackte Kanone! Ich hoffe sehr, dass davon jede Menge drin ist.
Vielleicht braucht es manchmal etwas billigen Humor, die Welt ist ernst genug.
Ich werde ihn mir ansehen, ein bisschen in Erinnerung schwelgen, aber keine hohen Erwartungen haben.
hehehehe ik freu mir 🙂
Also der Trailer ist schon mal geil… da muss ich rein
Hot Shots wäre auch noch so ziemlich genial, FALLS es gut umgesetzt würde
Bitte nicht! Hot Shots kann man nicht besser machen!
Pures Gold!
Ehrlich gesagt gefällt mir der neue Trailer ein wenig besser, als der Teaser, in dem man Frank nur in der Szene als kleines Mädchen gesehen hat. Allerdings nicht der hier verlinkte, sondern dieser etwas anders geschnittene Trailer in englischer Sprache:
https://www.youtube.com/watch?v=uLguU7WLreA
Ein richtiger Abtörner war für mich aber die Szene mit dem „Toilettenhumor“. Typisch Seth McFarlane, fehlt nur noch, dass alle high sind und man sich brutal totlachen soll, weil das ja so lustig ist, wenn Leute pupsen, kacken oder Dope rauchen. Wenig Hoffnung habe ich auch, wenn ich mir mit Dan Gregor, Doug Mand und Akiva Schaffer die Writer des Films ansehe. Da trifft ein „Erfahrungsschatz“ aus SNL, Chipmunks und Dr. Dolittle aufeinander. Fehlt nur noch ein Untertitel nach deutscher Produktionsmanier. So etwas im Stile: Die nackte Kanone – voll reingekackt.
Ich bin gespannt, ob Liam Neesons Karriere diesen Film überlebt.
Liam Neeson ist 73 Jahre alt und seit ca. 45 Jahren in der Filmbranche aktiv.
Ich bin sicher, dass er sich durchaus über die Filme klar ist, in denen er mitspielt….
Und dass ihm seine zukünftige Karriere nicht unbedingt so wichtig ist.
Mein Eindruck ist, dass er inzwischen das macht, was ihm Spaß bringt.
Soweit zu Deinen geringen Hoffnungen…
Nur noch Remakes. Gibt es keine kreativen neuen Ideen mehr?
Das ist kein remake! Remake ist eine neue Version von einem Film, das ist eine Fortsetzung mit sehr vielen kreativen Ideen!
Naja, 2025 hatte sich schon früh als das Jahr der Fortsetzungen und Neuverfilmungen angekündigt. Ob nun Stromberg, Five Nights at Freddy’s 2, Avatar („jetzt erst recht“), The SpongeBob Movie, Anaconda, Der Medicus 2, Captain America („Senator, you have to do better“), Wicked – Teil 2, The Fantastic Four, Mission Impossible, Tron Ares, Lilo & Stitch, Schneewittchen oder auch Ballerina. Man hat den Eindruck, als sei in Hollywood eine KI am „kreativ sein“. Denn wie eine KI bedient sich Hollywood hauptsächlich der Inhalte, die früher einmal von wirklich kreativen Menschen erdacht wurden.
Dabei gibt es auch noch frische, neue Inhalte. Leider muss man diese aber suchen und im Kino sind dabei nicht alle zu sehen. Ich denke da an Filme wie „Sinners“, „Elio“, den neuen Pixar-Film oder „Holland“, einen recht ungewöhnlichen Film mit Nicole Kidman. Aus 2024 fallen mir noch folgende Highlights ein: Heretic, The Substance, Longlegs, Wicked little Letters, Dream Scenario oder Perfect Days. Alles (für mich) neue Geschichten, die zwar kein neues Franchise begründet, mich aber sehr gut unterhalten haben.
Würde eher behaupten, dass ist das klassische „etablierte Marken“-Problem. Film- wie auch Gamestudios stecken in teure Produktionen so viel rein, dass möglichst wenig Risiko eingegangen wird. Das erreicht man unter anderem dadurch, dass man dieselben einst erfolgreichen IPs immer und immer wieder durch den Fleischwolf dreht. Gibt natürlich zig Ausnahmen mit neuen IPs, darunter dann aber auch genauso viele wirkliche Flops, unter anderem, weil ein großer Teil des Publikums immer dasselbe sehen will und ein Trailer bestenfalls sofort deklariert, ob das jetzt „ein Lachfilm“ oder „Was Ernstes“ sein soll.
Die Problematik ist, dass speziell auch das deutsche Publikum innovative Filmideen nicht zu schätzen weiß und sich lieber Filmkonserven und Fortsetzungen ansieht. Ich ar eine seit 2008 in einem Kino nebenberuflich und da bekommt man sehr viel über das Publikum mit.
Welche innovative Filmideen meinst du?
Das war auch mein erster Gedanke. Eine Fortsetzung ist jetzt nicht wirklich „innovativ“ 😀
Davon abgesehen habe ich das Gefühl, dass die meisten Innovationen bei Serien passieren und Blockbuster-Filme oft eher 08/15 sind. Nicht unbedingt schlecht, aber halt gwohnte Hausmannskost 🙂
Ich denke, dieser Humor kann noch funktionieren.
Und ja, für eine Hot Shots – Fortsetzung wird es auch wieder Zeit!
Ich bin zuversichtlich – denn ich habe vor kurzem einen Freund Hot Shots gezeigt – er kannte diese Filme noch nicht. Und es zeigte sich: dieser Deadpan Humour funktioniert noch – also die skurrilsten Aktionen durchführen ohne dabei mit der Wimper zu zucken. Respekt an die Schauspieler.
Dieses Metier muss man beherrschen. Leslie Nielson beim Original oder Charlie Sheen bei Hot Shots und Co. haben es eben beherrscht – Liam Neeson wird sich beweisen müssen.
Und die zweite Schwierigkeit: das Timing solcher Gags. Hot Shots hat beispielsweise den Running Gag, in dem irgendjemand sich ständig ausfersehen auf einen kleinen Hund setzt – der Gag kommt mehrmals im Film vor, ist jedoch so geschickt getimet, dass man den Hund schon wieder vergessen hat, wenn er wieder auftaucht. Und dann ist es eben der „Ups, schon wieder dieser Hund!“ Moment.
Tja und dieses Timing müssen Regisseur und Drehbuchautoren beherrschen. Die ZAZ-Gang tat dies – Seth MacFarlaine wird sich hier beweisen müssen. Eine Comedy-Legende (Family Guy, American Dad) ist er schon, aber hier wagt er was neues.
Am Ende sind die Filme vollkommen plump – die Witze sind eigentlich allesamt „blöd“ und oft „unterste Schublade“, bedienen sich Klischees und machen eigentlich alles, was man nicht machen sollte für „intelligenten Humor“. Kombiniert mit der Schlagzahl, der absolut bitterernsten Mine aller Beteiligten und dem perfekten Timing klappt es trotzdem. Das muss die Neuauflage eben hinbekommen, sonst wird sie nur als „Cash Grab“ gelten.
Ich weiß nicht, irgendwie kommt kein Leslie Nielsen Feeling auf.
Mir ist das im Vergleich zum Original schon wieder zu viel Action und Effekte.
Musste als großer Fan der alten Reihe leider nicht einmal schmunzeln beim Trailer. Da passt leider nix. Das geht schon bei LN los. Schade, nix für mich, da guck ich mir lieber nochmal die alte Reihe an.
Vielleicht sollte man von solchen Klassikern lieber die Finger von lassen. Aber in einem Land, in dem ein Mario Barth das Olympiastadion füllt, wundert es einen nicht, wenn jemand den Trailer noch als „pures Gold“ bezeichnet. Aber was solls: Geschmäcker sind halt verschieden. Jeder wie er will…
Ach Heinz, Du bist offensichtlich nicht der einzige große Fan der Originalteile, der hier kommentiert hat. Deine Kommentare lesen sich, als ob Du entscheidest, was andere lustig finden dürfen. Für mich funktioniert der Humor im Trailer und ich hatte mehr Schmunzler als in den letzten selbsternannten Komödien zusammen. Mario Barth finde ich furchtbar. Ich lass Dich aber auch gern in Deiner Grummel-Ecke weiter grummeln und freu mich weiter mit denjenigen, für die der Humor heute noch so funktioniert wie früher.
Ha, ha freu‘ mich drauf. Aber auf sicher nicht im Kino für mich. Hoffentlich irgendwann entweder bei Netflix, oder Leih-Vid bei Google Movie.
Nur weil der Name des Mannes sich auf den der originalen Serie reimt, heißt das nicht, dass er geeignet wäre.
Alleine die Gewalt und vulgäre Sprache, nichts davon war in den drei Filmen von Leslie Nielsen zu sehen und hören.
Die hatten kreativen Humor der niemanden weh tat, manchmal stumpf, aber extrem lustig.
Ich musste hier null lachen. Weil mir bei sinnloser Gewalt das Lachen vergeht.
Sinnlose Gewalt gibt’s überall auf der Welt, selbst in Nachbars Wohnung oft genug.
☹️:-\:-(:-[
Ich finde es eher spannend, wie die Originale hier „verklärt“ werden. Denn die hatten auch jede Menge vulgären und extrem flachen Humor. Meilensteine des Kinos waren das nicht gerade, sondern sehr stumpfe aber kommerziell erfolgreiche Komödien. Ähnlich würde ich auch „Hot Shots“ einordnen. Die Filme waren (persönliche Meinung) typische Massenware ihrer Zeit, die auf den kleinsten gemeinsamen Nenner im Publikum mit flachem Humor abzielten und das auch gut gemacht haben.
Das sind keine „Citizen Kanes“, die man nun durch eine Weiterführung irgendwie ruinieren könnte, behaupte ich mal.
Keine Ahnung wie alt du bist und ob du den damaligen Hype um die Filme live mitbekommen hast, aber die Nackte Kanone Reihe war auch damals schon seeehr weit entfernt von Massenware.
Und die schon von RoB angesprochene Vermischung von Gewaltdarstellung und dem damaligen typischen „nackten-Kanone-Humor“ wird der alten Reihe in keinem Fall gerecht.
Gewalt gerne in den entsprechenden Filmen, aber im Kontext zu nackte Kanone eben absolut nicht angebracht.
Ich bin alt genug die Filme damals auf VHS gesehen zu haben und für mich steht die Filmreihe (wie im Grunde alles von Abrahams und Zucker) für flache Komödien ohne großen Anspruch für eine möglichst breite Masse. Ich kann daher persönlich auch den ersten drei Filmen wenig abgewinnen und würde sie mir heute auch nicht mehr ansehen wollen, da ich sie nie besonders lustig, sondern tendenziell eher dümmlich fand.
Da ist es aber eben natürlich so mit dem Humor – der eine sieht es so, der andere so.
Jupp.
Zum Glück hat da jeder andere Favoriten.
Ich zum Beispiel kann mir, nachts um drei geweckt, irgend einen Teil anschauen und mich zerreißt es heute noch vor Lachen.
Bin in der Lage, mich auf diese Filme voll einzulassen und dann von Gag zu Gag immer mehr reinzusteigern.
Wobei ein Citizen Kane mich ebenso mitriss.
War einer der Pflichtfilme, die man vor seinem Tod sehen musste.
Also ich erinnere mich, dass am Ende von Nackte Kanone von 1988 Vincent Ludwig mehrfach zertrampelt und dann mit einer Dampfwalze überrollt wird. In Teil 2 einem gefesselt und geknebelten Typen gleich mehrfach was auf die Rübe fällt (Amboss) und einem anderen ein Wasserschlauch in den Mund gesteckt und mit Wasser vollgepumpt wird – bis er PLATZT (!).
Schlimm diese sinnlose Gewalt in den heutigen Filmen 😉
Das stimmt zwar, aber dann schau dir bitte eben auch nochmal an, wie die Szenen dargestellt wurden und wie es heute gemacht wird.
Ich verstehe ja was du sagen willst. Zumindest das Blut im US-Trailer hat mich auch einigermaßen irritiert, aber wirklich zimperlich waren die Originale eben auch nicht. Aber ich denke, das könnte hier doch ganz nett werden. Man merkt sicherlich schon jetzt Einflüsse der neuen „Macher“ – ZAZ waren ja leider nicht an Board, schon bei Teil 3 nur noch so halb (Abrahams ist ja sogar vor Kurzem leider verstorben).
Ich meine sogar, dass nur der erste Teile von allen dreien war. Teil 2 und 3 waren ohne Abrahams.
Teil 2 war auch noch vom Zucker/Abraham Team regiemässig verantwortet, Teil 3 nur noch die Produktion.
Übrigens basiert das Grundkonzeption der Filme auf der TV-Serie Police Squad vom selben Team, auch mit Leslie Nielsen in der Hauptrolle und einer vergleichbaren Figurenkonstellation. Also alles gut abgehangen.
Überspitzter „Gewalt“ Humor ist mMn. etwas völlig anderes, als mit Waffen auf Menschen schießen, Beleidigungen raus hauen (wie im ersten Trailer, als er die Frauenmaske absetzt) und Blut spritzen lassen –> hier geht es klar um Gewalt.
Mit einer Dampfwalze über jemanden fahren ist soooo dermaßen drüber und auch lustig dargestellt, dass ich über die Situation lache. So wie auch der Rollstuhlfahrer am Ende abgeklatscht wird und ins Stadion fällt.
Wenn jemand, wie in einem Actionkracher á la Expandables oder Stirb langsam, Menschen erschießt, dann lache ich nicht, sondern schüttel den Kopf.
1988 war der US Start des ersten Teil. In Deutschland konnte man ihn wohl ab 27.04.1989 sehen. Bin seinerzeit gleich am ersten Tag ins Kino gegangen im April.
Ich liebe es!
Leider bekommen Komödien bei IMDB per se erst mal mindestens eine Note schlechter gegenüber Dramen.
Dabei ist es eine hohe Kunst, Leute zum Lachen zu bringen.
Wer bei der nackten Kanone nicht fast durchgehend lacht (und „Nackte Postole“!), geht vermutlich erst in den Keller 😉
Ich werde die Fortsetzung schauen und habe mehr Hoffnung auf einen guten Film als bei Spaceballs 2.
Leider ist bei US-Filmen dieser Art oft ganz viel „lost in translation“. Das war schon bei Spaceballs 1 der Fall. Wie kann man denn bitte „Pizza the Hut“ (In Anspielung auf „Jabber the Hutt“) in der deutschen Fassung als „Pizza Mampf“ Übersetzen!?
Manche Dinge kann man aber auch nicht direkt übersetzen. „Möge der Saft mit Dir sein“ fand ich jedenfalls eingängiger als „May the Schwartz be with you“ (oder so ähnlich).